CRIMINAL DEFENSE
Эффективная защита в области уголовного права
Новости
24.01.2023

Комментарий Даниила Горькова для «Независимой газеты»

Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы и не нашли отражения в протоколе заседания. Высшая инстанция повторяет свою позицию уже более 30 лет, то есть еще с советских времен, она четко прописана и в законодательстве. Как поясняют эксперты, игнорирование указаний сверху происходит на местах из-за того, что судьи торопятся «отписать дела», не вступая в конфликты с силовиками, и потому нередко копируют в решения анализ доказательств из обвинительного заключения. То есть пресловутое «флеш-правосудие», которое ВС строго запретил, пока не то что не побеждено, а наоборот, процветает. «Независимая газета» предложила экспертам подискутировать на эту тему.

Юрист Criminal Defense Firm Даниил Горьков напомнил «НГ» о действующих нормах УПК в отношении доказательств. Так, непосредственность их рассмотрения как общее условие судебного разбирательства относится к судам первой инстанции, судья сам проводит исследование доказательств путем производства соответствующего судебного действия – допроса, осмотра, оглашения документов, заслушивания заключений эксперта. В ст. 240 УПК говорится, что в основу судебного приговора могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании, ход и результаты исследования которого получили отражение в протоколе судебного заседания. «Очевидно, что никакие материалы, полученные на стадии предварительного расследования, минуя непосредственное восприятие их судом, не могут быть положены в основу приговора по уголовному делу», – подчеркнул он.

Текст материала доступен здесь